完善违反人身安全保护令的法律后果,增强可操作性

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2020-10-09 08:52:23
代写论文请联系客服QQ:1076661436

1、增加违反人身安全保护令的民事责任与行政责任

《反家庭暴力法》第34条为违反人身安全保护令的相关责任条款,但却忽视了法律后果包括民事责任、行政责任的提出。从心理学角度而言,“路西法效应”对环境对人的影响性进行明确,即环境会塑造和影响人的本性。为进一步避开这一效应,要求个人人格独立、分清是非;或提高环境正确性,通过相应规定严厉惩治相关违反行

为,促使个人对可能产生的行为后果进行损益分析,从而能够约束自己的行为,避免走向深渊。申请人身安全保护令,施暴人知晓违反保护令并不会产生严重法律后果,其违反的可能性和概率会大大增加;而对此进行损益分析发现严重法律后果难以承担时,其会尽可能保持理智以免无法控制自己产生违法行为。因此,应当进一步明确违法人身安全保护令的民事责任、行政责任,通过塑造“正确的环境”来约束和规制行为人。

为确保可操作性进一步提升,在制定相应法律后果包括民事责任和行政责任过程中应当依托不同保护令的具体内容实施。如禁止令,当施暴人违反该条令,则应以过错程度为依据承担相应的民事责任。责任承担形式包括停止侵害、消除危险、赔偿损失等,借此对其进行惩戒。若出现违反治安管理条例的,公安机关需对其实施行政处罚、行政拘留等。

2、出台相应立法解释或者司法解释扩充“拒不执行判决、裁定罪”的客观犯罪构成刑法具有谦抑性,施暴人严重违反人身安全保护令,对受害人人身安全、生活秩序等造成严重威胁,且有损我国审判机关裁判执行的威严时,其应当承担相应的刑事责任。目前,刑法典中有关拒不执行的判决、裁定罪往往针对“老赖”赖账行为展开,难以适用于违反人身安全保护令相关条例,在此条件下,应对其作司法解释扩充,对构成“拒不执行判决、裁定罪”的施暴人作出惩戒,确保其适用于违反人身安全保护令条例。美国、日本、我国台湾等均对违反人身安全保护令采取刚性制裁的形式设定专项罪名。

美国44个州以及哥伦比亚特区运用单独刑事罪名来对违反法庭家庭暴力保护令的行为定性;堪萨斯州,违反保护令可能面料特别刑事犯罪法相关处罚;部分没有设置相应刑罚的州,也会以藐视法庭罪论处。迄今为止,美国有7个州将违反保护令的行为定为重罪,有8个州将重复违反保护令的行为定为重罪。

日本出台的《关于防止配偶暴力及被害人保护的法律》第29条中明确提出,保护令核准发布之后,若有违反,罚款最高达100万日元,并处一年以下拘役。韩国出台的《家庭暴力罪处罚特别法》第63条规定内容有关保护处分的不履行罪,当法院限制施暴力接近和与被害人通信、限制其剥夺被害人的亲权行使的保护处分生效之后,若有违反,将面临最高2000万韩币和拘留以及2年以下有期徒刑的处罚。我国台湾地区出台的《家庭防治法》第61条对违反保护令罪进行了明确规定;违反法院依第14条第1项、16条第3项作出的裁定者,构成违反保护令罪,面临最高10万台币和三年以下有期徒刑的处罚。

聪明的人吸取他人教训,我国所实施的拒不执行判决、裁定罪已经表示刑法对违反保护令作出了相应的处罚规定,因此无需单独设立罪名,但域外立法仍可参照,通过借鉴立法的精华之处,通过法定解释的方式来扩充和阐述拒不执行判决、裁定罪的构成,提高上述两项罪名对违反保护令行为的适用性。与此同时,人民法院对此进行惩戒的刚性手段更突出,能够极大地提升威慑力水平。相应罪名、刑罚一并出台后,施暴人不得不理智考虑法律后果,从而使得保护令能够有效执行。

Tags:

作者:佚名