地摊经济中“摆客”群体产生的社会影响

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2020-06-11 08:25:47
代写论文请联系客服QQ:1076661436

  “摆客”现象和摆客群体的存在是客观的,毋庸置疑的,而这种存在超乎主流社会的想象,势必会或多或少的、不同程度的影响着周围的社会环境以及人们生活,也逐渐改变着当今主流社会的价值观。

1促进了不同群体间的社会互动

作为一种全新生活方式而产生的“摆客”现象,对社会变迁起着一定程度的影响。摆客们上班时是白领,下班后是摆客;课堂上是学生,夜晚则是摆客;平时是消费者,周末是销售者……白领和学生们分别扮演着不同几种角色。互动理论认为,人们在互动过程中,从自己所认识到的他人对自己的态度和看法中认识自己,并逐渐和修改自我概念(郑杭生,2003)。摆客们在进行不同身份和角色的扮演之前,必须得要弄清这一角色的内涵和扮演方式,即这一角色在他人眼里是怎么样的行为表现,在社会中的地位如何,等等。这种角色扮演过程可以使他们能够亲身体会到不同社会群体和不同阶层的特点以及生存状态,从心理或行为上相互理解和尊重对方,从而利于打破社会阶层分化的壁全,促进不同群体间的理解和交流。

正如上文提到的摆客在对待城市管理者的态度和形式上,他们的较为文明的摆摊行为、积极配合的行为态度,都会无形中影响着传统地摊族对城管的态度和认识。对于传统地摊族而言,大学生就是知识分子,是国家的人才,是与他们这些“弱势人员”完全不同的;也认为80后、90后的年轻人比起过去他们年轻时候显得更为娇惯、脆弱。但是在与大学生摆客们的相处和交流后,传统摊贩们看到了年轻大学生们刻苦、乐观和勇于挑战的精神,也开始重新审视自己的职业和社会地位,“职业无贵贱”的思想逐渐在传统地摊群体中根深蒂固。

2提升了地摊群体的社会地位

社会地位常用来表示社会成员的社会威望和荣誉程度,也泛指其财产、权力和权威的拥有情况。传统流动摊贩在很多研究中均被定义为“弱势人员”,社会各界也多数认为地摊经营是这些“弱势人员”不得已的生存手段。如薛大雄在其硕士论文中从生存权、劳动权、自由权三个方面出发,认为与城市管理执法者上演“猫捉老鼠”游戏的流动摊贩尚未能保证其基本生存权,“自我雇佣”的经营形式也得不到城市的认同,更别提法律规定的相关劳动权利?,地摊经营者的社会地位比较低。

韦伯的三位一体分层模式认为,经济、声誉、权力是社会分层的标准?。我们在上文提到,“摆客”群体的主体是白领和大学生。白领(White-collar worker),是指“有着教育背景和工作经验的、从事脑力劳动的阶层,是西方社会对企业中不需做大量体力劳动的工作人员的通称,又称白领阶层”气白领一般都受过良好的教育,往往有自己的品位与社交圈,拥有着较高的经济收入和社会声誉,在社会中有着一席之地。而作为今后国家建设人才的大学生,则拥有着较高的社会声望。较高文化水平、较高经济收入以及较高职业声望的白领和大学生作为地摊贩加入摆摊行业,在一定程度上提升了地摊群体在市民中的形象和评价。另外,对摆客们言行举止、营销方式等耳儒目染的效仿,以及传统地摊族因大学生、白领加入摆摊行业而有所改变的职业认同感,都有助于地摊群体的转型与其社会地位的提高。

3壮大了城市自雇佣阶层

马克思及马克思主义者将自雇佣阶层归属于小资产阶级,认为小资产阶级占有生产资料,与无产阶级相比有其优越的阶级地位。随着我国城市化和市场化的逐步发展,市场经济侵入的空间也逐步扩大。“城乡二元体制”被打破,因此越来越多的农民涌入城市,或成为农民工,或自立门户,幵小店或摆摊做小生意;同时城市中也一些专业人士和干部也幵始从事市场化活动,下海经商,成为自雇佣阶层的成员;而现代网络通讯又催生了网络经济,网购和网店的发展使得网店的老板成为数目日益庞大的自雇佣阶层的成员。可以预见的是,随着市场经济的日益成熟,将会催生出更加形式多样的自雇佣阶层。传统的“地摊经营者占有生产资料,且不受雇于人,属于自雇佣阶层。但……地摊

经营者在城市经济形态及社会地位上均处于底层地位……并不具马克思所论述的阶级优势,地摊经营者的窘境与马克思的阶级划分形成俘论。” ?而特殊的地摊群体“摆客”,他们不具备传统地摊群体的窘境和弱势地位,一定程度上可以归属为自雇佣阶层。摆客的出现,与网店老板、个体经商户等共同成为市场经济催生下自雇佣阶层的组成部分。

4体现了当今社会的多元价值取向

在市场经济条件下,社会分工高度发展,社会结构也是高度分化,相应的人们的价值取向也向着多元化发展。在过去,摆地摊被认为是一些“弱势人员”的生存无奈之选,地摊群体的社会地位较低。而当今80人、90后的大学生的价值观趋于多元化发展,思想幵放、独立,追求个性,富于创新精神,对于摆摊的态度更是仁者见仁、智者见智,各执己见。一些年轻摆客们放下所谓的“面子”,秉承“职业无贵贱”、“抓到老鼠就是好猫”的人生观和价值观,选择了过去认为是“弱势群体无奈之举”的摆地摊作为锻炼方式,这对缺乏经验、缺乏资金却极富创意和活力的今后希望走上创业道路的大学生而言,是一种挑战,更是一份很宝贵的经验。笔者在调研中就发现,一些大学生摆客以“练摊帝”为榜样,并不觉得摆地摊的工作丢脸或是无奈,反而视摆地摊为一种自我挑战、一种时髦的追求。摆客们的出现也客观上反映了当代大学生生活方式和生活态度的转变。

据《都市白领生存免疫力调查报告》显示,很多城市白领都是“呆坐猫”,绝大多数白领处于亚健康状态?。曾有人归类过白领阶层的生活方式,:追求生活方式的多样化,关注生活质量和品位;消费上追求品位、档次和格调;选择休闲娱乐活动以方便、实用为原则;强烈的现实感和务实精神?。其中那些白领摆客,正是在对这种亚健康、“呆坐”的不良生活状态进行反思后,所选择的的既方便又务实的休闲方式,如我们上文所提到的编号为10的程序设计员廖某某,他认为白领不应该只是喝咖啡逛书店,“更不应该整日呆在空调房里”,如今的白领更应该走出网络,了解真实的社会和大众。在追求新鲜玩意,同时又不浪费宝贵时间的权衡下,他认为摆地摊不失为一个很好选择。

白领摆客的出现,客观上反映了一些白领幵始对现有生活方式和生活态度的反思,这也是市场经济发展下价值观多元化发展的表现。

5对相关政策的影响

为什么那么多大学生热衷于以摆地摊作为锻炼的方式?上文我们提及的摆客选择摆摊的其中一个考虑,就是因为摆地摊是一种很好的学习和了解市场经验的方式,而这正是学生们所缺乏的。如果从更高的制度层次上分析,我们就会发现,“摆客”现象一定程度上凸显了大学生社会实践渠道的狭窄和匮乏。很多院校往往过于只重视学生的学业(如强制要求学生过“英语四六级”、“计算机二级”等),而忽视学生实践能力甚至生存能力的培养。虽然一般的院校每年都有“大学生暑期三下乡”实践活动,但是并不是每个学生都能有机会参与这一大型实践活动,往往在只有那些“优秀学生”、“优秀干部”才有机会。因此这种“锦上添花”而非“雪中送炭”的实践活动对大多数大学生而言是毫无意义的。另外,社会上的很多企业没有担负起像高校大学生提供实践岗位的责任。在国外,很多企业都会给大学生提供与专业相关的实习机会,而国内这种机会却比较少,往往只是一些大型的国企(如移动、电信等通讯公司)、上市企业才有提供这种实习机会。而对与不断膨胀的大学生群体和社会实践需求而言,仅靠那几个有限的企业提供的机会是远远不够的。在这种情况下,大学生们若想积累经验,只能自己通过申请勤工俭学岗位、找家教、做促销等工作自主实践,其中摆地摊就是其中一种方式。

因此,当今高校体制应该进行相应的改革,要把对学生的职业规划培训内容纳入重点教学工作,同时要考虑实践机会的尽可能平等,尽量使每个学生在校期间都有参与实践活动的机会;另外,高校还要加强与社会企业的合作,争取学生进入企业实习的机会。

从社会和企业层次考虑,政府应该完善相关的规定,强制和督促企业担负起这种社会责任。当今国家综合实力的竞争很大程度上是人才的竞争,大学生的实践能力不仅会将会直接影响他们毕业后进入企业的工作能力,也关系着整个社会主义经济建设的进度。而“摆客”群体及其现象对城市管理的影响,则主要体现在以下两个方面:

首先,不可否认的是,“摆客”群体的产生和发展,必然的扩大了城市地摊群体规模,从而加大了城市管理的难度。因此,对“摆客”群体及其摆摊行为同样也要加强治理,但是这种治理,应该尽量以引导的方式进行。有人认为,相关管理部门可以借助青年组织的自发性、自律性,以形成内外结合的管理体制来引导青年摆客的发展。一方面,政府要加强对不法流动摊贩的监督和管理,应以引导和整治相结合的方式,以保障地摊的合理有序发展。另一方面,充分宣传和发挥《摆客公约》的作用,力求摆客的自觉遵守和严格自律。解仁美、王伟和徐静认为,应该充分发挥“摆客中国”网站组织和引导的作用据笔者访谈发现,很多摆客对该网站认识还远远不足,网站组织的约束力和公约的有效性还有待宣传和加强,“摆客中国”网站的完善和发展对摆客组织的有序发展和管理起着至关重要的作用。

其次-“摆客”群体的特殊性,要求城市管理政策执行要充分考虑地摊群体的内部异质性,对地摊贩和地摊经营的管理必须树立分类管理,区别对待的意识。近年来对流动摊经营“合法化”的讨论有增无减,关于解决流动摊贩管理问题的讨论,几乎集中在如何扩大就业、促进需求,如何对这些流动摊贩进行职业再培训以帮助其合法就业,如何规划好城市商贸市场以满足市民的根本需要等等,并对此很多城市制定了相关的应急措施和制度改善。南宁市自20]0年以来在市内6个城区启动的8条“创业街”,就是缓解地摊经营造成城市管理困难的有效举措。可是,计对不是为了生计、不是因为失业而选择摆摊的摆客们而言,政府的这些应对措施并不见效,甚至毫无影响。正如前面所分析的,摆客们摆摊可能是为了打发时间,可能是为了积累创业经验,那么这种通过解决摊位、扩大就业等方式而规范、减少地摊的举措对摆客们并不见效。“摆客”现象要求城市管理者必须要承认和重视地摊群体的结构差异化,明确不同地摊群体的不同需求和愿景,管理政策的制定与完善要树立分层治理、区别对待的意识,政策要向着多元化、多方面方向改革。

总之,对“摆客”群体的出现,不同的群体和个人有不同的理解和认识:对城市居民而言,摆客的出现一定程度上弥补了繁荣市场经济发展中市民购物需求上的空缺,便利了市民;有的人认为学生摆地摊是一种社会实践的实现方式,值得鼓励和支持,而另一部分人则担心学生、白领摆摊是否会使他们影响学业和专职工作;对于城市管理者而言,摆客的出现可能会引起现有城市管理制度的改革,等等。众所纷纭,都说明了一个事实,即“摆客”群体的出现和发展,已经受到社会的广泛关注和讨论,产生了不可置否的影响。

Tags:

作者:佚名