社会环境因素导致流动人口犯罪的问题分析

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2013-03-17 08:22:35
代写论文请联系客服QQ:1076661436

   一、城乡居民在收入上的巨大差距必然增强流动人口的相对剥夺感。美国的“朱迪斯·布劳”和“彼得·布劳”两位学者提出的相对剥夺论认为:与富人区相邻的穷人区居民由于看到富人的富有,自己又不能通过合法的途径取得自己所期望的财富,于是感到社会不公正,这种不公正感逐渐增强会导致穷人气愤,最终可能使他们采取犯罪的手段去夺取他们认为自己应得到的财富。流动人口虽身在城市,但在经济上,诸如住房、公费医疗、生活消费品供应、就业、失业保障等方面不能享受同市民同等待遇。这种制度性的不公平,导致城市居民与流动人口在经济地位上的差异,由此促使流动人口相对剥夺感的产生。在一定条件的刺激下,一些人就会对培养这种不公的社会产生不满和敌意,从而导致违法犯罪。
二、城乡文化冲突导致城市边缘亚文化的形成。“文化冲突”是美国著名的犯罪学家塞林提出的,他认为,当不同规范准则在相邻文化地区时,或当一个文化集团的人移民到另一个集团领域时,相对立的文化冲突就会产生。当文化从单一体系发展为多种体系的变化过程中,就会发生冲突,就会产生不同的社会集团。由于每一个集团都有自己的准则,如果不了解或违反对方的准则时,就会由冲突导致犯罪
。任何人的行为都存
在一定的文化背景,流动人口则身临两种文化的冲突。由于流动人口自身角色的变化和社会生活内容的改变,其文化背景也必然会发生变化。他们在个体的习惯上遵循着原来所属群体的行为规范,又面临着必须遵循现在所在群体的行为规范。两种不同规范必然使他们在心理上感到不适应,表现在行为上是不知何去何从。流动人口离开自己的家乡后,自然而然形成了“打工层”,他们离开乡土而又不能立即融入城市,而成为城市“边缘人”,他们的生活方式、行为方式、就业方式既不融于所在城市市民生活,也不同于之前的价值体系和文化标准,而是形成了新的道德规范、行为准则,价值观念等代表自身特色的亚文化。同时由于进城前共同的背景促使流动人口极易纠集在一起,一种新文化——“流民文化”注 1便开始形成。这种文化对于城市社会秩序具有一定破坏性。这种亚文化价值体系的发展壮大必然造成流动人口违法犯罪率的进一步提高。
三、社会管理、社会控制能力弱化致使流动人口处于失范状态,越轨行为增加。在我国广大农村地区,农民深受传统的伦理、道德规范的影响和约束。这种特有的文化准则塑造了农民特殊的社会心理和性格特征,世代相袭的传统准则虽不成文却稳定,虽无无法保证他们的人身权利和就业、就学、医疗福利等权利。因而在现实中侵犯流动人口合法权益的现象十分严重,如一些个体、民营和外资企业不执行劳动法及有关法规规章,为谋求私利以各种理由单方面变更或停止执行合同,有的故意克扣、拖欠流动人口的工
资,有的强迫流动人口超时限、超强度劳动或限制人身自由,部分流动人口在无力诉诸法律的情况下,就会以报复性的违法犯罪行为来弥补自身的经济损失,同时借以发泄心中的愤恨。强制力保障,却己深入人心,而且渗透到生活的各个领域。因而,其调控范围,广泛影响以及对人们思想和行为的约束是其他法律无法比拟的。“在乡土社会中法律是无从发生的,乡土社会熟悉得到信任。当农民离土离乡流入城市,群体规范的差异显露无遗,流动人口便处于失范状态,一方面脱离了农村特有的约束,隔断了一定的家庭关系、邻里关系和友群关系等人际关系的了解和制约。另一方面,他们又对所在城市缺乏认同和责任心,面对城市生活、环境产生的不适应,这时社会控制力和协调的有力保障就显得尤为重要,而当前我国在对流动人口管理方面存在诸多漏洞和缺陷,旧的社会管理制度很难适应现实社会的发展需要,新的制度还需不断完善,这不可避免地造成许多脱节,同时也大大降低和弱化了社会控制能力。我国原有的户籍管理制度对市场经济所带来的城市流动人口的管理则是捉襟见肘,无能为力。而流入地城市有关部门在制定法规、政策和准备采取相应的管理措施时,没有将流动人口的管理作为长期工作予以考虑,或者是一味地排斥、限制,加上管理机构和管理网络不健全,缺少基本的配套制度和措施。

Tags:

作者:佚名